– विक्की रस्तोगी
नई दिल्ली – हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि तत्काल मामले में, एक सिविल विवाद को आपराधिक मामले का रंग दिया गया था और एक संपत्ति खरीदार के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया।
न्यायमूर्ति इंदिरा बनर्जी और न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी की खंडपीठ ने टिप्पणी की कि उच्च न्यायालय को* इस बात को देखना चाहिए था कि क्या शिकायत में एक आपराधिक अपराध का उल्लेख है और क्या आपराधिक अपराध के लिए आवश्यक तत्व मौजूद हैं या नहीं।
इस मामले में शिकायतकर्ता और संपत्ति खरीदार के पावर ऑफ अटॉर्नी के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी। उक्त प्राथमिकी को देखने के बाद, पीठ ने कहा कि खरीदार को परेशान करने के लिए आपराधिक कार्यवाही का इस्तेमाल किया गया था।
कोर्ट ने कहा कि प्राथमिकी में यह उल्लेख नहीं है कि खरीदार कैसे आपराधिक अपराध में शामिल था और आरोप अस्पष्ट थे।
न्यायालय के अनुसार, कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत क्षेत्राधिकार का कम से कम इस्तेमाल किया जाना चाहिए और उच्च न्यायालय को यह देखना होगा कि क्या शिकायत में आपराधिक अपराध की सामग्री का खुलासा होता है और यदि कोई नागरिक विवाद है तो उसे अलग करना होगा। एक आपराधिक अपराध का रंग दिया गया है।
परमजीत बत्रा के फैसले का जिक्र करते हुए कोर्ट ने कहा कि अगर कोई मामला नहीं बनता है तो अदालतों को आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने और तत्काल अपील की अनुमति देने में संकोच नहीं करना चाहिए।
