– विक्की रस्तोगी
प्रयागराज – हाल ही में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि एक सक्षम पति पत्नी को भरण-पोषण प्रदान करने की जिम्मेदारी से बच नहीं सकता है।
न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह की पीठ फैमिली कोर्ट द्वारा पारित आदेश को रद्द करने की प्रार्थना के साथ दायर आवेदन पर विचार कर रही थी, जिसके तहत सीआरपीसी की धारा 126(2) के तहत एक आवेदन दायर किया गया था। विपक्षी संख्या 2 को अनुमति दी गई है।
इस मामले में धारा 125 सीआरपीसी के तहत कार्यवाही की गई। पिछले 21 वर्षों से लंबित है और पति द्वारा पत्नी को भरण-पोषण की कोई राशि नहीं दी है, जो एक वेतनभोगी व्यक्ति है और वर्तमान में 96,616/- प्रति माह। रुपये का वेतन प्राप्त कर रहा है।
आवेदिका का विवाह विपक्षी सं. 2 की शादी संपन्न हुई और परिणामस्वरूप उनका विवाह सफल नहीं रहा, विपरीत पक्ष संख्या 2 ने शादी के 13 साल बाद उसे तलाक दे दिया लेकिन उसने अपने तीन बेटों को अपने पास रखा।
आवेदक ने सीआरपीसी की धारा 125 के तहत एक आवेदन दायर किया। रुपये के रखरखाव का दावा विपक्षी संख्या से 2,000/- प्रति माह। 2 जिन्हें उस समय 100 रुपये वेतन मिलता था। 15,000/-, जिसमें विपक्षी सं. 2 ने एक साल तीन माह बाद आपत्ति दाखिल की है।
फ़ैमिली कोर्ट ने तीसरी बार, मामले में एक पक्षीय कार्यवाही करने का आदेश पारित किया, लेकिन फिर से, विपरीत पक्ष संख्या द्वारा दायर रिकॉल आवेदन पर। 2, आदेश वापस ले लिया गया है।
सीआरपीसी की धारा 125 के तहत कार्यवाही लंबित होने के लगभग बारह वर्षों के बाद, आवेदक ने रुपये के अंतरिम रखरखाव की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया। विपक्षी संख्या से 10,000/- प्रति माह। 2. विपक्षी सं. को निर्देशित करते हुए उक्त आवेदन स्वीकार कर लिया गया है। 2 रुपये का भुगतान करना होगा. आवेदक को अंतरिम भरण-पोषण के लिए 2,000/- प्रति माह।
आवेदक बीमार हो गई, इसलिए वह अपना केस आगे नहीं बढ़ा सकी। इसके परिणामस्वरूप, धारा 125 सीआर.पी.सी. के तहत उसका मुख्य आवेदन। अभियोजन के अभाव में खारिज कर दिया गया। इसके बाद, आवेदक ने सीआरपीसी की धारा 126 के तहत वापस बुलाने का आवेदन दिया। उस आदेश को वापस लेने के लिए जिसकी अनुमति दी गई है।
विपक्षी नं. 2 ने सीआरपीसी की धारा 126(2) के तहत एक आवेदन दायर किया। एक पक्षीय आदेश को मुख्य रूप से इस आधार पर वापस लेने के लिए कि आवेदक और विपक्षी संख्या के बीच समझौता हुआ था। 2 और उनके बीच यह सहमति हुई कि वे सीआरपीसी की धारा 125 के तहत कार्यवाही में उपस्थित नहीं होंगे।
फ़ैमिली कोर्ट ने विपक्षी नंबर के रिकॉल एप्लिकेशन को अनुमति दे दी है 2 यह देखते हुए कि विपक्षी नं. द्वारा न्यायिक प्रक्रिया का दुरुपयोग किया गया है। 2. कठोर दंड लगाकर इसकी भरपाई की जा सकती है।
पीठ के समक्ष मुद्दा यह था:
क्या पारिवारिक न्यायालय द्वारा आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 126(2) के तहत विपरीत पक्ष संख्या के रिकॉल आवेदन को अनुमति देना उचित था। 2 (पति)?
पीठ ने पाया कि परिवार न्यायालय द्वारा विपरीत पक्ष संख्या के रिकॉल आवेदन की अनुमति देते समय कानून में कोई ठोस कारण नहीं दिखाया गया है, जिससे अच्छा कारण माना जा सके। 2 आक्षेपित आदेश के अनुसार, इसलिए, यह कानून की नजर में टिकाऊ नहीं है।
हाईकोर्ट ने कहा कि अलग-अलग परिस्थितियों में, अपने अंतिम उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए एक अंतर्निहित शक्ति का प्रयोग अलग-अलग तरीकों से किया जा सकता है।
पीठ ने आवेदक-जमाल खान (पति) को धारा 125 के तहत आवेदन प्रस्तुत करने की तारीख से एक महीने के भीतर आवेदक-साहबी खातून (पत्नी) को 5,000 रुपये प्रति माह की दर से भरण-पोषण राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया।
उपरोक्त के मद्देनजर, हाईकोर्ट ने आवेदन की अनुमति दी।
केस का शीर्षक: साहबी खातून बनाम यूपी राज्य। और दुसरी
